Es gäbe allerding kaum eine rechtliche Handhabe für ACTA / AFACT zu nehmen, um das Usenet zu kontrollieren. Sie können versuchen, den jeweiligen Host / Usenet Provider zu verklagen, aber das wäre aufgrund der Art und Weise, wie Usenet funktioniert, kontraproduktiv. Um das Usenet lahm zu legen, müsste allen anderen Anbietern das gleiche Schicksal wiederfahren. Das Abfangen und Mithören von NTP wäre nur möglich, wenn man dieses irgendwo direkt in der Route zwischen dem Zielrechner und den Servern der Usenet Provider unternimmt, was wenig wahrscheinlich ist. Kein Unternehmen, dessen Leitung bei klarem Verstand ist, würde es einer privaten Organisation gestatten, Überwachungseinrichtungen innerhalb ihres Netzwerks zu installieren, nur weil darum gebeten wurde.

Bislang war das Usenet ohnehin kaum Ziel der Copyright-Polizei, allerdings könnte sich das künftig ändern, falls das Usenet in naher Zukunft von Content-Punks als “the next megavideo” missbraucht wird. Problematisch könnte auch sein, dass viel von dem was im Usenet “Releaser” wurde, innerhalb von kürzester Zeit auf OCHs oder Torrent-Trackern auftaucht. Wie viele von dort dann zeitnah runterladen kann kein Mensch wissen. Fakt sind aber die Umsatzeinbußen der Tonträger- und Filmindustrie (2002 schrieb beispielsweise Vivendi 23 Milliarden Miese), die zufälligerweise zeitgleich mit dem Aufkommen von P2P-Netzwerken einhergingen. Die Generation Web 2.0 zeichnet sich leider vor Allem dadurch aus, dass sie für in Anspruch genommene Dienstleistungen (etwa Unterhaltung mittels akustischer Beschallung) nicht bezahlen möchte, weil das Prellen der Dienstleister durch eine bestimmte Technologie ausgesprochen einfach ist und stellt die um ihren Lohn Betrogenen infamer Weise auch noch als “die Bösen” hin. Auch nicht die feine englische Art, das sollte man bei aller Empörung nicht vergessen.

Die frühere BBS-, heute FTP-”Scene” ist an sich natürlich auch ein Ärgernis für die Rechteinhaber, würde jedoch nicht wirklich ein Problem darstellen, da die Mitgliederzahl doch recht überschaubar ist. Zum Problem wird sie erst durch sogenannte Paysites. Solche Bezahlt-Leecher stellen dann erst die “Releases” ins Usenet, auf Torrent-Tracker, laden auf OCHs hoch und machen das Material einer breiten Öffentlichkeit zugänglich. Und dann sind dann noch die großen Warez-Webseiten und Torrent-Tracker mit eigenen Hochladern, die in der Tat von hunderttausenden Nutzern frequentiert werden, welche unter Umständen selbst nochmal im Bekanntenkreis zum Multiplikator werden. Dennoch steht nicht zu erwarten, dass die gegenwärtigen Diskussionen und Entwicklungen um ACTA spürbare negative Auswirkungen auf das Usenet haben werden. Hinzu kommt, dass das Usenet seit vielen Jahren nicht an Bedeutung verliert und hauptsächlich dem legalen Datenaustausch und nicht der Piraterie dient.

Die gute Nachricht ist, dass das Usenet als solches, als eine Technologie oder Internet-Dienst nicht illegal ist, ebenso wenig wie dessen Nutzung. Ob die Teilnehmer sich im Einzelnen über die Nutzung des Usenet strafbar machen oder nicht hat nichts mit dem Service an sich zu tun, sondern ausschließlich mit der Art und Weise wie der jeweilige Nutzer diesen verwendet. Selbstverständlich gilt das Urheberrecht auch im Usenet, die gesetzeswidrige Verbreitung der neuesten Spiele, MP3s oder DVDs ist im Usenet ebenso untersagt, wie bei der Nutzung beliebiger anderer Internet-Dienste.

Usenet gibt es schon seit über 30 Jahren. Filesharing in einen oder anderen Form gibt es genau genommen sogar seit noch längerer Zeit. Die Weitergabe von Informationen ist 100% legal und sogar erwünscht – illegal wird die Nutzung erst dann, wenn Teilnehmer Dateien, die sie nicht besitzen beziehungsweise nicht über die Berechtigung verfügen, diese zu verbreiten, anderen Teilnehmern zugänglich machen.

In fast allen Fällen, in denen Teilnehmer der Usenet Gemeinde rechtlich belangt wurden geschah dies, weil sie ohne Erlaubnis des Rechteinhabers urheberrechtlich geschütztes Material veröffentlichten und zugänglich machten. Fälle, in denen die Personen lediglich wegen des Downloads urheberrechtlich geschützter Dateien aus dem Usenet verklagt wurden, gab es kaum. Der Hauptgrund dafür ist, dass nur ein kleiner Prozentsatz der Usenet-Nutzer tatsächlich aktiv beitragen und ihre Dateien öffentlich zum Download zur Verfügung stellen. Die meisten Usenet-Nutzer laden einfach, was andere zur Verfügung gestellt haben.

Während technologische Entwicklungen wie SSL-Verschlüsselung und Giganews VrprVPN Schutz dagegen versprechen, dass Dritte feststellen können, an welchen Aktivitäten einzelne Teilnehmer im Usenet teilnehmen sollte man sich auf diese nicht verlassen um zweifelsfrei illegale Kopien von MP3s und DVDs zu laden oder die neusten Spiele vor dem Kauf zu “testen”.

Besonders interessant für Einsteiger ist die Tatsache, dass nahezu alle Provider Neulingen die Möglichkeit bieten, die unendlichen Weiten des Usenet im Rahmen eines kostenfreien Testzugangs zu erschliessen. Für diesen Testaccount ist im Normalfall eine Anmeldung mit persönlichen Daten wie z.B. Name, Telefonnummer oder auch Bankverbindung notwendig.

Nicht so (in dieser Form einzigartig!) beim deutschen Marktführer Usenext: Wer möchte kann das Angebot vollkommen ohne Anmeldung testen. Der Usenext-Client muss einfach heruntergeladen und installiert werden, lediglich die Eingabe einer gültigen E-Mail-Adresse ist notwendig und schon kann man während eines Zeitraums von 14 Tagen 10 Gigabyte mit Highspeed und 300 Gigabyte im Free Dowload Modus kostenlos herunterladen. Aufgrund der fehlenden Angabe von Daten ist keine Kündigung (wie bei der normalen Testphase) erforderlich, das Angebot kann also in der Tat vollkommen risikofrei ausprobiert werden.

Nutzen Sie für dieses Angebot folgenden Download-Link: Usenext Free Trial Client